JurídicoESEN
Order (Auto)March 21, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jose Ricardo Mosquera Quinto En Representacion De La Señora Maria Odilia Quinto Vs. Maderas Del Darien S.A.

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Administrativo Del Circuito De Turbo Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Turbo. Ordena Remitir El Expediente A Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Turbo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Jueces pertenecen a distintas jurisdicciones en sentido orgánico especializado
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional para proteger derechos fundamentales
  • Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Asunción por Corte Constitucional cuando dos autoridades judiciales son de distintas jurisdicciones y carecen de superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra Compañia Maderas Del Darien
  • Conocimiento de Juez Penal del Circuito
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de jueces de una misma jurisdicción
Juez De Tutela
  • Para efectos de competencia y reparto debe respetar las reglas establecidas en los Decretos 2591 de 1991 y 1382 de 2000
  • Pertenece a la jurisdicción constitucional
Reglas Generales De Reparto De La Accion De Tutela
  • Aplicación al presentarse impugnación
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
8 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (24 points)
  1. REMITIR el expediente correspondiente a la acción tutela de la referencia al Juzgado
  2. Segundo. (2) Penal del Circuito de Turbo, como oficina de reparto, o quien haga sus veces, para que resuelva la impugnación presentada por el señor José Ricardo Mosquera
  3. Quinto. contra el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado
  4. Tercero. Promiscuo Municipal de Turbo.
  5. RODRIGO ESCOBAR GIL
  6. Presidente
  7. JAIME ARAUJO RENTERÍA
  8. Magistrado
  9. AUSENTE CON PERMISO
  10. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  11. Magistrado
  12. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  13. Magistrado
  14. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  15. Magistrado
  16. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA
  17. Magistrado
  18. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  19. Magistrado
  20. ALVARO TAFUR GALVIS
  21. Magistrado
  22. CLARA INÉS VARGAS HERNANDEZ
  23. Magistrada
  24. MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.